事情がありブログの更新やチェックがしばらく出来ない状態でした。
返信遅くなって大変申し訳ありませんでした。
情報有り難う御座います。
「Worm Effect」と呼ばれているのは全く知りませんでした。

情報有難う御座います。
仰る通りで機械ものだから当たり外れはどうしてもありますよね。
4台全く問題なしという話を聞いたら
私がたまたま運が悪いだけだったりするのかとも疑いたくなりました。

フィルムカメラをお使いの方からすると、むしろこれが正解なんだ
というコメントばかり頂いていましたので、興味深かったです。
コンセプトが異なる機種を引き合いに出すのは間違ってはいるのでしょうが、
レンタルで使用したZ5やZ50等のISOボタンを押しながらサブダイヤルを回すだけで
ISOオートとマニュアルを一発で変えられるニコンZのシステムが秀逸に感じましたので、
何かそれに相当するニコンならではの便利な機能でもあればなとは感じました。
個人的にはフジのように物理ダイヤルにISOオートがあればベストでしたが、
なければ仰るようにiボタンにでも割り当てられるようなら良かったのかなとは。

情報有難う御座います。
私の場合は書いている通りで特に問題なく飛ばせていました。
ただ機体登録の義務化が始まり、機体登録以降はまだ1度しか飛ばしていなくて、
ここ10か月くらいは飛ばしていないので、現時点でどうなのかは不明です。
また、私がSIMカード無しでプロポに装着して利用していたスマホは
HUAWEIのスマホでしたが、もしかすると特定のスマホ等だと出来ない
とかあったのかも知れません。
iPhoneなんかは試していませんので。

コメント有難う御座います。
個人的にZfcに関してはISO感度周りだけが使いづらく感じただけで、
カメラ全体的には特に不満は感じませんでした。
Z50なんかはISOボタンを押しながらサブダイヤル回すだけで
ISOオートに変更できてしまうため、ソニーメインの私としては
これが秀逸だなと感心しながら使ったのでそのせいもあるのかも知れませんが。

仰る通りでフィルムカメラ愛用者の方々と私のように
フィルムカメラを一度も使ったことがない人間とで感じ方が異なるのでしょうし、
「Zfcはコンセプトが違う」「じゃZ50使えば」みたいなのも分かりますけど、
単に私にとっては使いづらかったってだけの話でした。

フィルムからの世代からするとom-d m5とかzfcは”カメラ”として良く出来ていて何も考えずに使い易いです。
逆にSONYは私は”カメラ”としては使いづらいと感じて手放しました。
でもミラーレスとしての評価はまた別で、ミラーレスとして使いこんでくとすると、SONYは過去のスタンダードを変えたカメラで、今のカメラってそういう使い方をするのか！と概念から変えさせられた感じがあります。
フィルムからのメーカーはフィルムから使ってる人でもそのままの操作性を維持しながらメニューの作りなど各種癖の違いの好き嫌いがはっきり出ると思います。

なので”カメラ”と”デジカメ””ミラーレス”としての評価軸は何から入ってカメラとはこういう物って考えから違うから色んな意見が分かれて面白いなって思います。

個人的にはContax→Canon（フィルム/デジ一眼）→Canon（ミラーレス）→SONY→Nikonと渡り歩いて（om-dは家族所有）今はNikonに落ち着きましたが、よりフィルムの時と同じ感覚で使えるのがNikonだったのでNikonにたどり着いた（というよりミラーレス以降のCanonが苦手になった）という感じで、それは今のミラーレス全盛期から使ってる方にはなかなか伝わりづらい感覚かもしれません。
究極はフィルムカメラに戻したりライカの方がより”カメラ”としては自分に合ってるんでしょうが、手が出ない趣味になるので折り合いが難しいところです。
zfcについてこれだけ意見が分かれるのはそれだけ”カメラ”という物についての見方の違いが出ていて面白いな思ったので拙い長文ですが、コメントさせていただきました。